ZA POZWOLENIEM w baśniach Barci Grimm czy innych, o których mówi tutaj ta pani TEŻ jest magia, jest przemoc (no bo czym jest, proszę państwa, wysyłanie myśliwego żeby WYRWAŁ SERCE pasierbicy, proszę ja Was?)... ale to na HARRY'EGO POTTERA się wszyscy uwzięli, a nie na Baśnie Braci Grimm na przykład. i gdzie tutaj jest sens? na książki Rowling nie powinno się patrzeć przez pryzmat świata, jaki one pokazują, chociaż jest to świat piękny i ciekawy; poprzez takie a nie inne ukazanie rzeczywistości w książkach czytelnik jest nimi zaciekawiony, a przez to z chęcią czyta o problemach, jakie dręczą młodych ludzi, uczy się jak je rozwiązywać, uczy się co dobre, a co złe... wydaje mi się, że młody człowiek chętniej przeczyta Harry'ego Pottera niż wysłucha wykładu sztywnej pani doktor mówiącej o nietolerancji czy przemocy w szkole... bo książki Rowling takie właśnie problemy poruszają: mówią o problemie nietolerancji, o krzywdzeniu słabszych od nas... i uczą, że trzeba akceptować to, co inne, pomagać gdy widzimy, że komuś dzieje się krzywda... a Watykan, poprzez krytykę tak wartościowej i ważnej dla młodych książki, tylko odsuwa potencjalnych wierzących od siebie, udowadniając że Kościół rzeczywiście jest tak skostniały i zamknięty na nowe rozwiązania, jak myśleli.

nasi rodzice wychowali się na baśniach, my wychowujemy się na Harrym Potterze. i to, i to wspomina magię, przekazuje ważne dla człowieka wartości. i to, i to zawiera nawiązania do świata niezwykłego, a przez to ciekawszego; wydaje nam się, że problemy o których czytamy są inne, bo należą do "tamtego" świata; a tak naprawdę problemy są te same; książki Rowling uważam za uniwersalne, przekazujące nam coś ważnego, dzięki nim oderwałam się od telewizora i przełamałam swoją niechęć do słowa pisanego, podobnie jak miliony innych. dzięki Rowling nauczyliśmy się używać swojej wyobraźni.

ale o tym pani, która mówiła dla Radia Maryja nie raczyła już wspomnieć. właśnie przez takie jak jej nastawienie Kościół uważany jest za nieaktualną i skostniałą, zamkniętą na innowacje instytucją.

dobra, wyraziłam (bardzo rozwlekle zresztą) swoje zdanie.
pewnie i tak nikt tego nie przeczyta, bo dużo

też czytałam Sagę, i nie słyszałam by ktokolwiek się czepiał... a tam nawet Bóg jest pokazany z nie najlepszej strony, właśnie jako ten niesprawiedliwy.. ale może chodzi o to, że Saga.. (w założeniu przynajmniej) skierowana jest do starszych czytelników, którzy (zdaniem ogółu) mają już wyrobiony pewien pogląd na świat i taka literatura nie będzie na nich miała wpływu...

moje dzieci także będą znały Harry'ego. może nie rzucę im Insygniów Śmierci w wieku sześciu lat, ale bez względu na zdanie kościoła będę swoich potomków zaznajamiać z moimi ulubionymi książkami, a nie pozwalać siedzieć przed telewizorem lub buszować w Internecie całymi dniami... będę się o to wykłócać, jeśli będzie trzeba

EDIT: Aga, żarty jakie Szary Ludek robił sobie ze Snivela zwalały mnie z nóg momentami

Ostatnio edytowany przez Doktorek (2011-05-07 14:41:51)

Ja już się w tym temacie nieco wypowiedziałam, (jeśli można to było nazwać wypowiedzią) ale ci ludzie chyba nawet nie byli normalni. Może pijani? Nie mam pojęcia. Gdyby ktoś wpadł do mojego domu i ukradł książkę, na którą tyle czekałam, to..no zadzwoniłabym po policję, zdzieliła z glana, pobiła wałkiem, cokolwiek Byleby odzyskać moja ukochaną lekturę. Poprę również Doktorka, która całkiem słusznie poruszyła temat baśni. Nieraz są po prostu przerażające, a mają być bajkami dla dzieci.. No, ale oczywiście Harry to zło, bo ma różdżkę, tak?

Co im przeszkadza w Harrym? TO że jest magia? Boże  w baśniach tez jest! Przecież Harry nie ma nic wspólnego z kościołem!

Nie no, to jest po prostu rażąca nietolerancja ze strony kościoła! Po prostu mnie ZAMUROWAŁO. I oni śmią jeszcze NAM dawać wykłady o tolerancji?! Po prostu brak mi słów...

Po prostu żal mi takich ludzi wrrr!

Zgadzam się z Tobą, Lewander DO AZKABANU ICH!!! ;]