Dla mnie to trochę dziwne..Dumbledore mówi że Harry jest horkruksem i chłopak musi zginać..
jak wiemy horkruksa można zniszczyć kłem bazyliszka(jadem dokładniej xD) , Harry dostaje w ramię z kła(2 tom)
to automatycznie horkruks w Harrym powinien się zlikwidować...Fawkes go niby ratuje..ale gdyby łzy feniksa dotkneły np. czarki Helgi Hufflepuff ,która jest zaklnięta czarną magią to co? dusza zawarta w tej czarce by odżyła??? co o tym sądzicie??

Może coś w stylu kolejny pominięty fakt przez autorkę, albo jeśli ta ukryta cząstka czyjejś duszy jest w człowieku to moze ją zniszczyć tylko sam stworzyciel

Jak Pierścień, stworzony w Górze Przeznaczenia, musi tam być zniszczony...

Gryfon słusznie zauważone! Nigdy o tym nie myślałam :o

A może chodziło też o to, że jak już było mówione tylko stworzyciel może ją zniszczyć w człowieku, ale tak sobie myślałam i myślałam, i może Czarna Różdżka ma tak wielką moc?

Wysoce prawdopodobne Working ...w końcu Czarna Różdżka naprawiła złamaną różdżkę Harry'ego,chociaż Ollivander mówił,że złamanej różdżki nie da się naprawić... :huh:

no troche to wsjo niejasne ale harry byl przypadkowym horkruksem i w sumie nie do konca takim prawdziwym horkruksem.po pierwsze voldemort nie wiedzial ze go storzyl,po drugie prawzdziwy horkruks jest chroniony czarna magia i to bardzo dobrze chroniony.
tak wiec harry nie zginal od jadu bazyliszka poniewaz ow jad niszczyl ta bariere ochronna ktora voldemort stwarzal a harry jej nie mial za to harrego skutecznie chronila ochrona od jeg matki ktora sie dla niego poswiecila dajac mu tym samym silna magiczna ochrone(ta magiczna ochrona obroci sie potem przeciwko voldemortowi jak uzyje krwi harrego do odrodzenia sie)

co do wspomnianej tu czarnej rozdzki-ona nie mogla zabic harrego poniewaz rozdzka w ktorej posiadaniu jes czarodziej nigdy nie obroci sie przeciwko niemu a w momencie jak volemort rzucal zaklecie Ak na harrego w zakazanym lesie rozdzka nalezala do harrego,byl tez w posiadaniu wszsytkich insygniow smierci wiec mogl nad smiercia panowac,w sumie czarna rozdzka zniszczyla tylko ta czesc duszy voldemorta a harry stracil tylko przytomnosc.

jedyna niescislosciaz waszych wypowiedzi jaka wywnioskowalam t to ze niby jesli horkruksem jest zywe stworzenie to musi go zniszczyc wlasciciel,no nagini byla zywym stworzeniem a zniszczyl ja neville.

mysle ze dobrze rozumuje :)

Mnie się wydaje, że ten horkruks nie umarł, gdyż Feniks powstrzymał szybko jad; może był jakiś uszczerbek, ale żeby horkruks umarł, Harry tez musiał "umrzeć".
A co do Nagini, to już się pogubilem i nic już nie wiem :(

Nagini była ukatrupiona mieczem nasiąkniętym jadem bazyliszka, więc myślę, że to nie rozchodzi się o wszelkie istoty żywe.
Musimy iść z pielgrzymką do Jo i się ją zapytać jak to jest.

dobra doszlam d sprawy!przeciez przepowiednia jasno mowi jak jeden czy drugi maja zginac!
chyba dobrze rozumuje:

   

OTO NADCHODZI TEN, KTÓRY MA MOC POKONANIA CZARNEGO PANA… ZRODZONY Z TYCH, KTÓRZY TRZYKROTNIE MU SIĘ OPARLI, A NARODZI SIĘ, GDY SIÓDMY MIESIĄC DOBIEGNIE KOŃCA… A CHOĆ CZARNY PAN NAZNACZY GO JAKO RÓWNEGO SOBIE, BĘDZIE ON MIAŁ MOC, JAKIEJ CZARNY PAN NIE ZNA… I JEDEN Z NICH MUSI ZGINĄĆ Z RĘKI DRUGIEGO, BO ŻADEN NIE MOŻE ŻYĆ, GDY DRUGI PRZEŻYJE… TEN, KTÓRY MA MOC POKONANIA CZARNEGO PANA, NARODZI SIĘ, GDY SIÓDMY MIESIĄC DOBIEGNIE KOŃCA…

Mnie tam się zawsze wydawało, że to przez to, że J.K.Rowling dopiero, kiedy zaczęła pisać szóstą część, więc ztąd te wszystkie przeoczenia

te Immortal, rzeczywiście! jak mogliśmy nie pomyśleć o przepowiedni...

no jakos mnie tak olsnilo po przeczytaniu zakonu feniksa!
ma to w sumie sens ;)

No więc po uporządkowaniu faktów...
Sami Wiecie Kto chciał zabić Harry'ego, bowiem tak było w przepowiedni przekazane. Ale Czarna Różdżka nie mogła się zwrócić przeciw swemu prawdziwemu panu, więc zabiła w Harrym to, co naprawdę do Harry'ego nie należało: cząstkę Sami Wiecie Kogo przekazaną, gdy po raz pierwszy próbował go zabić. I THE END :)

WorkingClassHero no i dokladnie tak :)

No, my kobiety jesteśmy genialne :D

kurka po przeczytanmiu IS do konca jest jeszcze jedna teoria czemu mialo byc tak jak mialo byc.no i czemu nie zginal w zakazanym lesie.
.
(...)- uzyl mojej krwi.
-wlasnie!uzyl twojej krwi doodbnudowy swojego ciala!twoja krew plynie w jego zylach,harry,ochrona,jakiej tobie udzielila lily,dziala w was obu!!musisz zyc jesli on zyje!
-ja zyje..jesli on zyje?ale myslalem,ze...myslalem,ze jest na odwrot!myslalaem ze obaj musimy umrzec!chyba ze to jedno i to samo...(...)

dalej pisze ze:


(...)wprowadzil do swojego ciala malenka czastke czaru,ktorym obdarzyla cie twoja matka,oddajac za ciebie zycie.w jego ciele wciaz zyje ofiara,ktora z siebie zlozyla,a dopoki ow czar istnieje istniejesz ty...i ostatnia nadzieja voldemorta.(...)


choc nnurtuje mnie pytanie bo gdzies mi sie obilo o oczy uszy czy cus ze ta magiczna ochrona jaka dala mu matka miala
zniknac po osiagnieciu przez harrego pelnoletnosci!wiec czemu trwala nadal?

W dniu siedemnastych urodzin mijał Harry'emu namiar, nie moc ofiary Lily ;]

no to wiem ale cos gdzies mi sie obilo z ta ochrona!

Immortal, w Zakonie Feniksa było, że ta ochrona minie, kiedy Harry opuści dom Dursleyów.

no wlasnie cus bylo ale z drugiej strony czy nie chhpdzilo tu raczej o to ze juz nie bedzie mial bezpiecznego miejsca w ktorym moze przebywac?bo ten dom byl schronieniem dopoki tam mieszkal z ciotka ktorej to wiezy krwi z lily przedluzaly ta ochrone,bylo tez powiedziane ze dopoki harry bedzie ten dom nazywal swoim domem dopoty ta ochrona bedzie dzialac a raczejnie mozna powiedzec zeby on nazywal go swoim domem-dla niego domem byl hogwart a powroty na privet drive 4 byly przykrym obowiazkiem!tu jest pewna sprzecznosc!

mialo by senns to ze ochrona zlozona z ofiary lily bedzie dzialac zawsze bo w sumie co by zmienilo to ze on stanie sie doroslym-w sumie nic!raczej ma to wymiar harry voldemort bo to przed nim byla ta ochrona tak naprawde i chyba raczej tylko przed nim(dlatego dumbledore podczas konkursu trojmagicznego tak bal sie o niego ze moze zginac,w koncu raz ze mogl zginac z reki kogos innego po drugie byl potrzebny do wypelnienia przepowiedni i do jakby nie bylo wyzszego celu)
wiec kiedy voldek by zginal to zanikla by ta ochrona bo nie mialaby przed kim juz haarrego chronic.

to samo co lily zrobil harry idac w 7 czesci do zakazanego lasu na pewna smierc poswiecil sie i ochronil wszsytkich walczacych w hogwarcie ale tylko przed voldemortem,dlatego jak voldek wrocil do hogwartu po "zabiciu"harrego jego zaklecia nie dzialaly na innych.



a swoja droga nurtuje mnie dlaczego harry oparl sie zakleciu crucio po tym jak voldemort myslal ze go zabil?

Bo pewnie nie chciał żeby Sama Wiesz Kto skapnął się, że on żyje. Wtedy próbowałby go dobić i już by się udało, bo nie był jego horkruksem. Ale pytanie - jak się oparł???

no wlasnie tu jest szkopul jak sie temu oparl!fakt ze byl na to przgotowany nic n ie zmienia!raczej chyba latwiej bylo sie oprzec imperio niz crucio!

No tak, w ogóle nie było nic napisane o tym. W sensie, że nie tylko nie wrzeszczał, ale też nie było opisu, że cokolwiek go zabolało

no sprawa zdrowo irracjonalna!troche mi sie to tutaj niepodoba!wiem ze nie byloby dalej historii bojeszcze nagini nie byla zalatwiona ale jak dla mnie jest to troche a nawet bardzo naciagane!!!

Rowling mogłaby wymyślić coś w stylu, że Voldemort chciał potraktować go Cruciatusem przed tłumem, a wtedy Neville już zabiłby Nagini i byłoby po fachowemu, a tu to jest po prostu naciągane, jakby Rowling nie mogła się doczekać aż skończy książkę, więc nawet się nie zastanowiła nad sensem i zgodnością.

z drugiej strony pissze tam ze skupil cala swoja wole na tym aby nie dac si voldkowi!ale znow w monencie jak sie zdziwil ze nie czuje bolu to w zasadzie zdziwienie likwiduje skupienie no procec jak dla mnie kompletnienaturalny wiec no kurka tez naciagane!!!

ale koncowa scena w ksiazce jest lepsza niz w filmie mimo ze samo rozbrojenie trwa duzo krocej!

num, prawda. hah, ciekawe jaką minę by zrobiła Rowling jakbyśmy jej przesłały plik kartek z tymi błędami :D

hahahhaah noooo jakby zebrac wszyskie nasze wnioski to pewnie najpierw by sie zdziwila ze ktos rozklada jej ksiazke i historie harrego na czynniki pierwsze!ale ja lubie ksiazki ktore daja cos do myslenie detektywowania i wyciagania jakichs wnioskow ;) takak ksiazka jest ciekawa!ale po przeczytaniu ksiazek stracilam troche sympatie do filmow!sa nieporownywalnie gorsze i to mnie wkurza!

Num, i to zawsze chyba tak było. Moja babcia mi opowiadała jak płakała czytając "Trędowatą" a jak zobaczyła film się zawiodła. "Ojca chrzestnego" nie spartaczyli przynajmniej, porządnie zrobili, a tu HP tak sobie z tyloma błędami :( Ja też lubię takie książki, przy których niczego się całkiem od razu nie wie, tylko jest szansa pomyśleć, a potem przekonać się jakimi jesteśmy marnymi detektywami ;)

dobra doszlysmy z kumpela rowniez do tego dlaczego oparl sie crucio w zakazanym lesie!
BO VOLDI MIAL CZARNA ROZDZKE KTORA JUZ WTEDY NALEZALA DO HARREGO!!!
wiec jej moc byla oslabiona bo rozdzka nigdy nie zwroci sie przeciw prawowitemu wlascicielowi!!!!

nooo nie ma to jak przysiada 2 potteromaniaczki przy 2 litrach wina i w 4 godziny wyczaruja rooooozne teorie :P

Imm, a może zostało Ci jeszcze troszkę wina, co??? :P

Ma to jakis sens ale jak napisał RAB tylko stwórca może zabić lub zniszczyć co stworzył

Ej a tam byl jakis opis ze Harry sie miotal? Bo nawet jak nie czul bolu to powinien sie miotac, gdyby sie nie miotal to voldi by sie skapnal

nie podnioslo go tylko do gory i opadal na ziemie i tak kilka razy bo voldi kilka razy rzucal crucio!jakby sie miotal jakby to zaklecie zadzialalo tak jak powinno to by sie voldi wlasnie polapal co jest grane!

Po mojemu powinien nie krzyczec ale miotac sie jakos zywiej tak z sercem a nie do gory na dol do gory na dol jakby crucio do winda byla

work ale miota sie ludz jak go boli a harrego to nie bolalo wiec po kiego grzyba mial sie miotac!kurcze logika!
mial jazde windai juz :P
bylaby niezla kicha jakby tozaklecie zadzialalo bo udawanie martwego wzieloby w leb no i reszte historii tez :P