R.A.B - 2010-02-01 10:52:46 |
Jak znam ¿ycie, to zmieni± to na tyle, by dopasowaæ tre¶æ I¦ do tre¶ci poprzednich FILMÓW - a nie ksi±¿ek :P
Ale podzielam Twoje zdanie :> Ma byæ kropka w kropkê, co do joty jak ksi±¿ka
|
RustyAngel - 2010-02-18 18:35:53 |
Fajnie by by³o co nie Rabciu? maj± byæ 2 czê¶ci wiêc mo¿e bêdzie...
|
R.A.B - 2010-08-14 13:05:07 |
Angel (i Minerwa) gdyby W³adca Pier¶cieni by³ w kropka w kropkê co ksi±¿ka to by³by nudny i trwa³ 18 godzin (Minerwa - film nie byl z³y, ale odczulem OLBRZYMI niedosyt po nim). :) Wæera do mnie dotar³o, ¿e mo¿e jednak by by³o lepiej gdyby co¶ pozmieniali ;] nie diametralnie, ale co¶ ;)
Jedyna ekranizacja ksi±¿ki, która mi przypadnie do gustu to bêdziesz ekranizacja MOJEJ ksia¿ki, któr± mo¿e kiedy¶ napisze!
Aha, i tak, bodaj¿e jako¶ wydaje mi siê, ¿e chyba w listopadzie 2010 i lutym albo lipcu 2011.
|
Leal Riwle - 2010-10-22 17:43:11 |
Fajnie by by³o, gdyby film by³ odwzorowaniem ksi±¿ki. My¶lê, ¿e to dobry pomys³, ¿e zosta³o podzielone na dwie czê¶ci tylko szkoda, ¿e nastêpna czê¶æ za tak d³ugi czas.
|
R.A.B - 2010-10-30 08:47:23 |
Nom, trzeba wykazac siê cierpliwo¶ci± godn± prawdziwego fana ;]
No, gdyby by³o dok³adnym odwzorowaniem ksia¿ki to ca³a seria zajê³a jakie¶ 24 godziny... mo¿e 22
|
RustyAngel - 2010-11-14 17:28:38 |
oj no i fajnie by bylo :) ja bym chetnie cos takiego zobaczyla ;)
|
R.A.B - 2010-11-15 18:25:21 |
Ja te¿... ale pomys³owi filmowcy by to podzielili na 5-sezonowy serial a'la Zagubieni i puscici w TV, psuj±c smak fanów :>
|
RustyAngel - 2010-11-19 19:40:04 |
oj tam.. oj tam.... nawet w kawalkach moglabym ogladac HP ^^
|
neko - 2010-11-19 20:12:12 |
No, z filmu serial...Dziwne. Jutro o 19:00 idê na HP do kina! wee! :3 Mam taki zaciech, ¿e uhuhuu! Czeka³am na t± czê¶æ od kilku miesiêcy... A raczej od przeczytania I¦. Je¿eli filmowcy popsuj± ca³y ten efekt, to nie rêczê za siebie :<
|
R.A.B - 2010-11-20 13:30:57 |
a ja dzi¶ o 22 :) oby trwa³ z 3 godziny
Uwierz mi - ju¿ zepsuli ;]
|
neko - 2010-11-20 15:46:44 |
zepsuli od 5 czê¶ci. Ale ta ma byæ zaaje***a!! :3 A przynajmniej powinna byæ...
(btw w jakim mie¶cie mieszkasz? )
_____
I siê nie zawiod³am!! Ju¿ film obejrza³am i by³ na prawdê ¶wietny, a przynajmniej nie gorszy od cz. 5 i 6 . To ju¿ co¶!! Oczywi¶cie nie by³ to filmi a la 1,2,3,4 ale na prawdê nie by³ z³y :) ju¿ nie mogê siê doczekaæ siê lipca! :3
|
R.A.B - 2010-11-21 13:13:44 |
Warszawa!
MÓWIÊ WAM ZAJE*ISTY FILM!! 9/10 ;] Dlaczego a¿ tyle? 4 pkt za to, ze sceny s± duzo d³u¿sze i rozbudowane tak jak w czê¶ciach 1-4 (ni¿ w 5 i 6) 2 pkt za mrok i z³o, które otaczaj± HP w czê¶ciach 5, 6 (jednak nawet Rowling powiezia³a, ze chce by Harry dorasta³ wraz z widzami 1 pkt za muzykê 1 pkt za scenê tañcu ;] 1 pkt za efekty specjalne 2 pkt za ogólnie ca³okszta³t, (czyli za dobre wykonanie scen, np m.in. scena tañcu HP i HG) -1 za szybk± akcjê czasami -1 za grê Radcliffe'a
razem 9?
|
R.A.B - 2010-11-21 13:17:32 |
Jestem zachwycony - brawa za odkupienie win przez Davida Yatesa - zab³±dzi³, ale odnalaz³ siê ;] Czemu nie ma ¿e wszystkie takie czesci fajne? CZEMU KOLEJNA CZʦC ZA ROK! komercyjne swinie!
PS: ;* dla Emmy Watson za urodê i talent... :D
|
RustyAngel - 2010-11-21 13:20:16 |
oj ja dopiero za tydzien sie wybiore :(( juz sie nie moge doczekac ^^
|
R.A.B - 2010-11-21 13:22:11 |
A czemu dopiero za tydzieñ? ;]
|
Nimphadora - 2010-12-08 15:54:22 |
Ja ju¿ by³am...mia³am i¶æ na premierê ale mi termin nie odpowiada³ ;) Podoba³o mi siê bardzo ale nie by³o kropka w kropkê ;/ Jakby film wyszed³ w 3D to bym nie wyrobi³a z Nagini ;) A ty R.A.B. by³e¶?
|
R.A.B - 2010-12-09 17:07:14 |
Na 3d? Nieee ale uwa¿am, ¿e mimo zmian/ró¿nic w ksia¿ce/filmie, to potwierdza siê stwierdzenie "Do trzech razy sztuka" Davida Yatesa ;]
|
Aga - 2010-12-09 18:32:44 |
Nie lubie filmów w 3d. Zabiera to ca³± rado¶c ogladania filmu. Nie idzie autorom filmu o jako¶æ, fabu³ê i przeka¿ , a technike i zarobienie kasy co wkurza ;/
|
Nimphadora - 2010-12-10 14:40:33 |
Nie, ja siê pyta³am czy w ogóle by³e¶?
|
R.A.B - 2010-12-10 18:28:18 |
Byyyy³em... W dzieñ po premierze :D na seans o 22
|
Nimphadora - 2010-12-10 18:48:56 |
A premiera (przynajmniej u mnie) by³a o 00.01 i rodzice mi nie pozwolili i¶æ bo to mia³o byæ z czwartku na pi±tek czyli pó¼niej szko³a :( A w sumie i tak mia³am turniej taneczny wiêc spokojnie bym zd±¿y³a tylko nie by³o dobrych miejsc :(:(
|
R.A.B - 2010-12-10 18:51:15 |
Heh, trzeba siê rodziców s³uchaæ! I pamiêtaj! prawdziwy fan nie zwa¿a na miejsca! :D
A jaki wynik turnieju? :)
|
Nimphadora - 2010-12-10 18:56:52 |
No #1! of kors :) Niby jak mia³abym wysiedzieæ w 1 rzêdzie przy efektach z Nagini?! Jakby to moja kole¿anka ujê³a "3 kilo kupy w gaciach" :P
|
R.A.B - 2010-12-11 07:52:33 |
If so, grats. Pierwszy rz±d ma to do siebie z³ego, ¿e jak masz skrzywienie krêgos³upa to potem ju¿ nie masz, albo jak nie masz, to potem, ju¿ masz
|
Nimphadora - 2010-12-11 09:21:00 |
Hehe :) Dobrze wiedzieæ ^^
|
R.A.B - 2010-12-11 12:40:08 |
Tzn, nie wiem tego z do¶wiadczenia, ale taka prawda ;]
|
Nimphadora - 2010-12-11 20:36:12 |
Na razie mam w miarê prosty krêgos³up : ) i nie chcê tego zmieniaæ xD garbata tancerka raczej nie jest urzekaj±ca :D
|
R.A.B - 2010-12-12 08:52:41 |
Chyba ¿e grasz Quasimodo ;]
|
Nimphadora - 2010-12-12 11:48:28 |
Aktualny temat naszej formacji to "Romeo i Julia" :) chocia¿ jak bêdzie "dzwonnik z Notre Dame" to bêdê mia³a rolê xD
|
R.A.B - 2010-12-12 14:49:16 |
A kogo grasz w RiJ? (zgadujê, ¿e pewnie Julie, skoro wygra³a¶ konkurs tañca)
|
Nimphadora - 2010-12-12 14:52:45 |
Nie, nie gram Julii bo jestem za wysoka dla Romea xD A nie wygra³am tylko ja-ca³a formacja...
|
R.A.B - 2010-12-12 14:59:35 |
Aha, a kogo wiêc grasz?
|
Nimphadora - 2010-12-12 15:09:20 |
Tu s± w sumie tylko dwie g³ówne role (RiJ) ja jestem po prostu z domu Montekich..
|
R.A.B - 2010-12-13 16:54:44 |
Statystka :D
|
Nimphadora - 2010-12-14 17:40:43 |
Wcale nie :P To brzmi tak drêtwo...po prostu moja postaæ nie ma konkretnej nazwy :D
|
RustyAngel - 2010-12-14 18:12:54 |
Jeszcze nie by³am -.- a tak pó¼no RABciu bo nie mam z kim.... xD
|
Aga - 2010-12-14 19:04:13 |
A chyba gdzie¶ ko³o lipca
|
R.A.B - 2010-12-15 05:36:49 |
A to jednak problem faktycznie, nie mieæ z kim. Sam na pocz±tku musia³em przekonywaæ wiêkszo¶æ znajomych, a tylko 1 siê zgodzi³. :)
Wiadomo, ¿e Twoja imaginacja bardziej odpowiada ¶wiadomo¶ci Twojej. Chcesz by taki by³, a jak nie jest, to jest kiepski! Przypominam - Amerykanie chcieli to robiæ z Oswaldem (tym ch³opcem od 6. zmys³u)
|
nat - 2010-12-15 20:24:37 |
Ja widzia³am wczoraj- REWELACJA. Szczerze mówiac, troszke siê ba³am isc na film, dlatego posz³am tak pó¼no... ba³am siê, ¿e bêde zawiedziona, ¿e bêdzie beznadziejny, ale by³o super.. Popatrzcie jaki ¶wiat jest niesprawiedliwy... JAKIM CUDEM Emma wygl±da coraz lepiej z ka¿dym filmem ja siê pytam??!! No ludzie, przecie¿ ona jest prze¶liczna! Masakra! Rupert- ¶wietnie, znakomita gra aktorska, a pierwsze kilka scen (zgromadzenie, ministerstwo magii) to majstersztyk dopóki nie pojawi³ sie Daniel.. ...no w³a¶nie- Daniel... nawet nie wiem od czego zaczac.. nie wiem co on tam robi, naprawde... wszyscy aktorzy spisali siê na medal, oprócz niego rzecz jasna. Wystarczy³o spojrzec na jego twarz.. taka jaka¶.. nie wiem, ca³kowicie pozbawiona magii i takiego mistycyzmu... ca³y czas wyglada³a tak samo, mia³am nadzieje, ¿e da siê z niego wykrzesaæ chocia¿ troche wiêcej emocji niz zwykle, szczególnie je¶li chodzi o sceny jak np. odwiedziny grobu rodziców.. ale nie. W ¶rodku filmu byl lekki zastój przez sceny namiotowe, ale druga po³owa filmu byla jeszcze lepsza od pierwszej:) Bardzo podoba mi siê to, ¿e podzielili siódm± czesc na dwie czê¶ci... nie sposób by by³o opowiedzieæ calej tej historii w jednym filmie. Brakuje Hogwartu, ale poza tym- ¶wietny ¶wietny ¶wietny!
|
HarryPotter - 2011-02-08 19:14:10 |
Ja by³em na Harry Potter i Insygnia ¦mierci czê¶æ 1 w kinie i mi siê bardzo bodoba³o :) I chyba pojade na 2 .
|
Aslis - 2011-03-28 18:25:19 |
Zgadzam siê z R.A.B Czê¶æ 7 jest chyba najlepsza ze wszystkich
|
neko - 2011-07-15 12:54:03 |
Jestem tego samego zdania ^^ Ksi±¿ka ¶wietna, a filmy? Tak samo genialne, jak na mój gust! :D Jak ju¿ siê czê¶æ dowiedzia³a, przed chwil± wróci³am z kina, z ostatniej czê¶ci. P³aka³am jak ma³y bachor xD I to w kilku momentach... Jakie to dziwne ^^" No ale co siê dziwiæ, ja na HP siê wychowywa³am, to jest wielki sentyment... I powiem szczerze, ¿e pójdê na Pottera jeszcze raz ^ ^ By³oby ciekawie, gdyby zrobili "Maraton" w kinie, prawda?
|
Doktorek - 2011-07-25 17:29:32 |
nie porycza³am siê, ale by³o blisko... najbardziej wzruszaj±ca scena moim zdaniem to ta z retrospekcji, w której Snape tuli martwe cia³o Lily. a¿ mi siê serce kraja³o :(
+ ra¿±ce niedopatrzenie! ca³y czas czeka³am na moment, w którym Molly wrza¶nie do Bellatriks "NIE W MOJ¡ CÓRKÊ, SU.O!", a oni to zast±pili jak±¶ nic nie wart± 'besti±; :(
|
James Potter - 2011-07-25 17:57:14 |
o wlasnie ! dobrze ze przypomnialas.. cicho i szczerze liczylem na to ,,suko'' ;d chcialem zobaczyc reakcje kina xd a tu licho..
|
Aga - 2011-07-25 19:21:38 |
Hahaha jeszcze raz napisze trzeba by³o i¶æ na napisy! xDDD
|
Doktorek - 2011-07-25 20:14:18 |
Aga, tyle ¿e w Wadowicach napisy tylko o 21:00 s±, a mnie nie ma kto z kina odebraæ po jedenastej... autobusy nie je¿d¿±, a do domu na nogach nie pójdê, przez ca³e miasto bo ró¿ni ludzie ³a¿± :P
|
The Half-Blood Princess ♥ - 2011-07-25 21:07:55 |
Tak, Doktorek ta scena by³a najbardziej wzruszaj±ca, gdy czyta³am ksi±¿kê p³aka³am przy tym rozdziale, a w filmie wsadzili nowy kadr jeszcze bardziej wzruszaj±cy, ale siê w kinie powstrzyma³am
|
Doktorek - 2011-07-25 21:19:42 |
THBP (nowy skrót), i ¶mieræ Snape'a te¿ by³a mega... jak Harry i reszta siedzieli po drugiej stronie i nic nie widzieli, a Nagini tylko rzuca³a Snape'em o ¶cianê i widaæ by³o cieñ jego cia³a i krew...
mia³am ³zy w oczach. a rzadko siê zdarza, ¿ebym p³aka³a podczas filmu...
chocia¿, ¿a³ujê ¿e nie pokazali Trelawney nokautuj±cej wrogów kryszta³owymi kulami, ¿e nie by³o retrospekcji Aberfotha Dumbledore'a i nie pokazano, jak Harry naprawia swoj± ró¿d¿kê Ber³em ¦mierci.
|
The Half-Blood Princess ♥ - 2011-07-25 21:24:57 |
w zupe³no¶ci siê z Tob± zgadzam :)
|
Aga - 2011-07-25 21:32:46 |
Mi siê strasznie scena w wielkiej sali podoba³a gdy Snape mówi by wydali Harry'ego itp i nagle Potter wychodzi i mówi co¶ w stylu- zdaje mi siê panie dyrektorze ¿e mimo zastosowanych srodków nadal ma pan s³aba obrone...No nie przytoczê tego teraz dos³ownie ale to by³o swietne
|
The Half-Blood Princess ♥ - 2011-07-25 21:37:08 |
tak i takie niespodziewane
|
R.A.B - 2011-07-26 08:53:29 |
btw, ja jako¶ nie mog³em znie¶æ wygl±du Snape'a w tych wspominkach jego... nie wiem, mo¿e mnie ukrzyzujecie, moze nie, ale to by³o drêtwe, ta niby rozpacz... aktor wielki, ale nie widzê go zrozpaczonego...
|
Doktorek - 2011-07-26 09:01:08 |
mnie siê jeszcze cholernie podoba³ pojedynek Snape'a i McGonnagall i jeszcze jak Fenrir (to by³ chyba on?) ¶miesznie przekracza³ granicê Hogwartu butem, bo my¶la³ ¿e os³ona dalej jest :D
|
The Half-Blood Princess ♥ - 2011-07-26 09:05:00 |
nie to chyba nie by³ Fenrir, ale jaka¶ inna kokietka Voldemorta tak mi siê wydaje, ale scena ¶mieszna a pojedynki w ogóle s± fajne, te rozpryski iskier, mi ze wszystkich zekranizowanych najbardziej podoba³ siê ten w Ministerstwie pomiêdzy Lordem a Dumbledorem w V czê¶ci
|
R.A.B - 2011-07-26 09:06:23 |
a mnie siê podoba³a scena jak Voldi mówi do podopiecznych "palimy" i wszyscy jakie¶ bia³e ognie w kierunku hogwartu :)
|
neko - 2011-07-26 14:58:21 |
No, to by³o ¶wietne ;D
|
James Potter - 2011-07-26 15:28:00 |
fenrir byl wilkolakiem,ugryzl Remusa.. natomiast ten czarodziej to jeden ze szmalcownikow ktorych imion nie podano..
|
Aga - 2012-06-07 13:48:55 |
Z racji ¿e nie chce mi siê nowego w±tku otwieraæ pisze tu.... Wczoraj ogl±daj±c HP i I¦ cz2 zauwa¿y³am taki maleñki szczególik a mianowicie....Harry walczy sobie z Voldkim i zaklêcia Voldka sa zielone co by³o mówione ze to tyczy siê tylko Avada Kedavra natomiast Harry u¿ywa zaklêcia tarczy co przecie¿ nie jest skuteczne na zaklêcia niewybaczalne oczywi¶cie wed³ug ksi±¿ki
|
R.A.B - 2012-06-07 17:31:27 |
Có¿, a Expelliarmus raz rozbraja a raz odrzuca :P
|
hermiona12 - 2013-02-27 10:17:21 |
ogl±daj±c t± czê¶æ by³o mi troche smutno :( Wiedzia³am,¼e to ju¿ koniec przygód Harrego,a jak zobaczy³am pod koniec filmu napis 19 lat pó¿niej to chcia³o mi siê p³akaæ ;) Mo¼e to ¶mieszne,ale jestem przewra¼liwiona :p
|
immortal - 2013-02-27 11:56:30 |
no bo zaklec niewybaczalnych nie da sie zablokowac ale w przypadku harrego i voldka mznabylo sobie ta regule wsadzic w buty!no ppomyslcie: po pierwsze: rozdzka harrego i voldka mialy te same rdzenie-w pierwszej czesci insygniow jest o tym wspomniane-zranic sie moga ale zabic juz nie!voldi potrzebowalby innej rozdzki!
po drugie: inna rozdzka nie zadzialala bo rozdzka harrego w czasie pojedynku na little hangleton wchlonela czesc mocy rozdzki voldka wiec byla duzo silnijsza niz inne(dlatego tez sama zadzialala jak na tym motorze lecieli)no i poniekad rozpoznala osobe rzucajaca zaklecie!
po trzecie:w finalowej scenie czarna rozdzka nigdy do voldiego nei nalezala wiec nie mogla zabic swojego prawowitego wlasciciela czyli harrego,zaklecia voldka byly slabsze.
to wsjo naperawde pisze w ksiazce!jak sie przeczyta wnikliwie i troche powiaze fakty to wsjo staje sie jasne i logiczne!
|
hermiona12 - 2013-02-27 15:21:49 |
co mi siê podoba³o w tej czê¶ci to efekty specjalne :) Scena w której wszyscy wypijaj± eliksir wielosokowy i zamieniaj± siê w Harry'ch jest super :) U¶mia³am siê na niej :)
|
immortal - 2013-02-27 19:39:31 |
moja 4 latka do tej pory ma brecht z tego ze harry mial stanik buahahaha!!!
|
hermiona12 - 2013-02-27 22:27:10 |
no genialne to by³o z tym stanikiem :D
|
WorkingClassHero - 2013-06-06 21:43:55 |
Ej sluchajcie wiecie moze czy teraz w pewnej znanej komercyjnej stacji telewizyjnej bedzie cz.2 i¶?
|
immortal - 2013-06-07 08:49:47 |
nie wiem mam wszystkie czesci na ogryginalnych plytach funkiel nowki kupione na all za grosze w zasadzie bo najtansze chodzily po 3-5zl a najdrozsze po 20 z tym ze tylko 2 szt byluy po 20zl!
ale pewna stacja juz dzis puszca kamien filozoficzny ;P a przez cale wakacje bedzie toto lecialo az do 6 czesci! ,mloda dzis chce w to tate wciagnac :P
|
Szopenek87 - 2013-06-20 07:37:58 |
tak bêdzie czê¶æ 2 hahahaha ju¿ w ten pi±tek :)
|
immortal - 2014-04-24 05:19:16 |
Kefaa7 ja cie proszê, b³agam przeczytaj ksi±¿ki!!!Z filmów nic nie wywnioskujesz a przynajmniej nic warto¶iowego i prawidlowego! W ksiazkach wszsytko jest wnikliwie wyja¶nione jest cale mnostwo informacji ktorych nie znajdziesz w filmach! po za tym filmy do piet ksiazkom nie dorastaj±! Masz tak dziwne przemyslenia ze ich nie ogarniam kompletnie!
|
R.A.B - 2014-04-24 09:09:58 |
Zastanowi³o mnie, ¿e po filmie s± komunikaty i we W³oszech mo¿na ogl±daæ rodzinnie a Polacy mog± tylko ogl±daæ indywidualnie (najlepiej w s³uchawkach)
Masz na my¶li, na/po napisach co¶ jest?
1) Te¿ siê zgodzê, druga czê¶æ lepsza. 2) ale¿ wówczas insygnia zmieni³yby jedynie w³a¶ciciela, czyli nic by siê na dobr± sprawê nie zmieni³o, gdy¿ Rowling (czy to zamierzenie czy nie) pokaza³a nam, ¿e bohaterom nie potrzeba takiej w³adzy, poniewa¿ ka¿da w³adza w koñcu przeradza siê w si³ê. Owszem, móg³ym panowaæ nad ¶mierci±, móg³by wskrzeszaæ, zabijaæ i znów wskrzeszaæ, ale czy to jest ¿ycie? Wyrwanie sê z objêæ ¦mierci? Poza tym, ¶wiat w którym nikt nie umiera nie by³by piêknym ¶wiatem. Szybko nast±pi³oby przeludnienie, wyczerpanie zapasów, surowców etc.
W naszym ¶wiecie, ¶wiecie Mugoli ¶mieræ ³±czy siê ze zniszczeniem.
Nie koniecznie, s±dzê, ¿e spora czê¶æ uwa¿a to jednak za jaki¶ etap, do którego siê d±¿y. My wygasamy, ale exegi monumentum, przetrwamy. I pójdziemy dalej.
Co do Hogwartu to do koñca nie jestem w stanie sobie przypomnieæ jak wygl±da³, z ca³± pewno¶ci± twórcy chcieli pokazaæ symbolicznie, ¿e jego dni nadchodz±, poprzez na przyk³ad stosowanie odpowiednich filtrów, animacji, kolorystyki. Ale ¿eby odbudowaæ za pomoc± Insygniów? Jedyne co mi przychodzi do glowy to wskrzesiæ tysi±ce ludzi by pracowali jako wywóz gruzu i murarze, tynkarze itd. :) No i mo¿e Czarna Ró¿d¿ka by co¶ zdzia³a³a, ale to i tak wymaga³o pracy, a u¿ywanie tej ró¿dzki by³o ryzykowne. Poza tym, wiemy co¶ na temat jak odbudowano Hogwart? :)
I ostatecznie, przecie¿ Peleryny siê nie pozby³, czy¿ nie? :)
3. A co sprawia, ¿e s±dzisz, i¿ dzieci Harry'ego (te pokolenie) s± wcieleniem jego rodziców (tego pokolenia)? Po czym wnioskujesz? Wyt³umacz, proszê :p
4. My¶lê, ¿e o¿ywiony trup Voldemorta by³by ma³ym zagro¿eniem, zw³aszcza, ¿e o¿ywione Kamieniem osoby s± widoczne jedynie osobie, która Kamienia u¿y³a (tzn. tu do koñca nie jestem tego pewien, ale pamiêtam fragment, w którym James, czy tam Syriusz mówi, ¿e - jeste¶my tutaj - wskazuj±c na serce Harry'ego). Ju¿ bardziej bym obstawa³ za ci±g³ymi próbami o¿ywiania rodziców, obawa przed zatraceniem w stylu Ain Eingarp.
5. Owszem, by³a tam w GW taka zmiana, Lucas siê nie móg³ zdecydowaæ. Te jego s³ynne, kontrowersyjne zmiany... Choæ nie do koñca rozumiem aluzji do ¶wiata Pottera, odnoszê wra¿enie, ¿e te dwa ¶wiaty rz±dz± siê innymi prawi³ami i nie mo¿na ich jednoznacznie porównywaæ.
6. Masz na my¶li, ¿e ka¿dy siê rodzi po co¶, tylko czasem jednemu "uda siê" zej¶æ z tej dobrej ¶cie¿ki a potem ju¿ siê toczy kula ¶niegowa i obrasta w ¶nieg, tak? Ja siê z tym mogê zgodziæ, tylko nie wiem co s±dziæ o tym, ¿e wszyscy s± potrzebni, moim zdaniem nie. Ka¿dy sobie wyznacza swoj± wagê (w sensie kto¶ jak wa¿ny i potrzebny jest).
7. Nie jestem pewien, czy rozumiem, co masz na my¶li mówi±c o tym "alter ego". ¯e gdzie¶ na ¶wiecie istnieje cz³owiek bêd±cy moim zupe³nym przeciwieñstwem? Je¶li tak, to w ¶wiecie magicznym te¿ pewnie s±, o ile jest to prawdopodobieñstwo, ¿e alter ego jednego czarodzieja bêdzie równie¿, jakim¶ trafem, czarodziejem. Niestety Rowling nie mog³a o wszystkim napisaæ, o ile ten szczegó³ w ogóle jest wart poruszania. Bo rozumiem chodzi Ci o to, ¿e Rowling tego tematu nie porusza, tak?
9. Epizod o w³osach mnie rozweseli³, przyznam haha ^^ Móg³by mieæ bujn± czuprynê, to fakt. Ale ¿eby oddychaæ? ¯yj±cy by³by wiêkszym zagro¿eniem, sprawiedliwo¶æ nie istnieje, ani tam ani tu :D
|
R.A.B - 2014-04-27 09:43:34 |
Wybacz, ¿e kaza³em Ci czekaæ na odpowied¼, ale ³atwiej opisaæ odczucia, trudniej za¶ my¶l. Potrzebowa³em czasu a takowego nie mia³em, ale teraz mam trochê.
Przyznam, ¿e chyba nigdy nie dotrwa³em do podobnego ostrze¿enia. A co do sprzêtu to podejrzewam, ¿e to wina laptopa i jego g³o¶niczków, ani¿eli Twojej kopii DVD.
2) Nie przerodzi³a siê w si³ê, owszem, ale w moc ju¿ tak. Tak jak Gandalf unika³ przyjêcia Pier¶cienia, tak zgadujê, ¿e i Dumbledore w pewien sposób stara³ siê panowaæ nad swoimi zdolno¶ciami, jako, ¿e by³ m±dry i potê¿ny. Przypuszczenia...
A czy to jest ¿ycie, je¶li z b³ahego powodu mo¿na je straciæ.
M±drze napisane. Ale ¿ycie to ¿ycie, ka¿de jest ¿yciem, ka¿de mo¿na z b³ahego powodu straciæ. Kto wie, mo¿e nied³ugo zdobêdziemy po¶miertne nagrody Darwina. Nie to orzeka, co jest ¿yciem :p
Widzê, ¿e jeste¶ zainteresowany histori±, mogê Ci zaproponowaæ udzielanie siê w dziale Nauka, w kategorii Inne ¶wiaty :) Tej historii nie zna³em, a ciekawie dowiedzieæ siê czego¶ wiêcej na temat, który ju¿ wa³kujê od parunastu lat (obecnie studiujê filologiê ukraiñsk± tak wiêc powstania kozackie, w ca³ej mojej edukacji, mia³em ju¿ przerabiane po kilkakroæ). Choæ ciê¿ko mi dos³ownie uwierzyæ w ka¿de s³owo, co oczywiste, to odnoszê wra¿enie, ¿e rozumiem poniek±d metaforyczny sens tej opowiastki.
¦wiat, w którym nikt nie umiera by³by piêkniejszy bo nie by³oby w nim tego co towarzyszy ¶mierci.
Lêk? Strach? Zrozumienie? Pogodzenie siê? Niepewno¶æ? Iluzje, domys³y, przemy¶lenia, rozpacz, smutek? Ludzie to prze¿ywaj± na codzieñ, i nie z powodu ¶mierci. Liberty in death, ¶mieræ odgrywa bardzo wa¿n± rolê w spo³eczeñstwie. Wiecznie ten sam ¶wiat, to by by³o ma³o przyjemne. Wiecznie ¿yj±cy przyjaciele, ale i wrogowie.
Nie nast±pi³o by przeludnienie po prostu jako¶ tak wiêcej osób nie zak³ada³oby rodziny, albo jak w naszym ¶wiecie mieli by ma³o dzieci lub w ogóle jak u protestantów, mo¿e rodzi³o by siê mniej Kobiet a w spo³eczeñstwie dominowaliby realizuj±cy siê zawodowo Samotni Kawalerowie lub Panny.
Wybacz, ale nie mogê sobie nawet wyobraziæ jak potworny by to mia³o skutek dla spo³eczeñstwa. Komu powiesz, ¿eby nie zak³ada³ rodziny? Losowo? A mo¿e wyliczy to komputer? Musiano by ju¿ od narodzin wpajaæ ludziom (dzieciom, de facto), ¿e zak³adanie rodziny nie jest normalne, ¿e tego powinno siê wstydziæ, i wprowadziæ jaki¶ ¶rodek, np. do szczepionek w podstawówce, który powodowa³by bezp³odno¶æ. Masow± bezp³odno¶æ.
Je¶li m±drze gospodarowano by surowcami powstawa³y przedmioty, które nie rdzewia³y by lub nie niszcza³y w ¿aden inny sposób produkowa³o by siê mniej ale nie by³oby odpadów.
Gazu nie zast±pisz, chyba, ¿e energi± odnawialn±, która raczkuje. Pozostanie pr±d. Z³o¿a surowców siê wyczerpi±, pozostan± same substytuty. Substytuty oka¿± siê z³e, gorsze, dro¿sze, bardziej szkodliwe. Wszystko mo¿e nastapiæ, nie ma tylko jednego scenariusza. I nie ma to nic do tego, ¿e ¶ruba nie zardzewieje. Musiano by wymy¶leæ nowy materia³ :P
Co do ¶mierci i zniszczenia to chodzi mi o zapowied¼, ¿e nasz ¦wiat bêdzie kiedy¶ bez ¶mierci i zniszczenia.
Doprawdy, kefaa7, chcia³by¶ ¿yæ w takim ¶wiecie? :D Taka kolej rzeczy... Ale je¶li nasz by³by taki, to domy¶lam siê, ¿e to w³a¶nie ¶wiat Pottera by³by jeszcze bardziej nie¶miertelny i bez znieszczenia, lecz - my¶lê - Rowling nie to chcia³a zaproponowaæ Czytelnikom. W±tpiê by o tym aspekcie w ogóle pomy¶la³a, chc±c pokazaæ w koñcu, ¿e lepiej bez nich [Insygniów] ¿yæ. Poza tym, kropki nad i nikt nie postawi³, ró¿d¿ka (w ksi±¿ce) w grobie - mo¿na zabraæ. Kamieñ - w lesie, mo¿na znale¼æ. Peleryna jeszcz. Mo¿e w pewnym momencie nastapi³a by taka konieczno¶æ, i mo¿e by siê zdecydowano na ujarzmienie ¶mierci, o ile ¦mieræ mo¿na w ogóle ujarzmiæ. Bardziej chyba hamowaæ, ni¿ pokonaæ. Tylko doprawdy w±tpi³bym w to :D
- to "nie koniecznie (...)" by³o po prostu ma³ym a propos nt ¶mierci, bo nie mogê siê zgodziæ, ¿e w naszym ¶wiecie ¶mieræ ³±czona jest ze zniszczeniem. Zbyt uogólnione, jakby wszyscy tak ³±czyli ¶mieræ, a w±tpiê by tak bylo.
do Panowania nad ¦mierci± potrzeba by³o kompletu Insygniów rozdzielone dawa³y taki u³omny efekt/skutek jak w Opowie¶ci o trzech braciach.
Ja my¶lê, ¿e to bardziej metaforyczne, ni¿ dos³owne. Niby jak by to mia³o ujarzmiæ ¶mieræ? Ró¿dzka zabija. Kamieñ wskrzesza. Peleryna pozwali Ci unikn±c ¶mierci, ale tylko by kto¶ Ciê nie zabi³. Ale na staro¶æ i tak mo¿na umrzeæ. A samemu siebie kamieniem wskrzesiæ siê nie da, jak podejrzewam. By³oby siê niezwyciê¿onym, ale nie nie¶miertelnym.
3. Podobieñstwo zdaje mi siê przypadkowe. Owszem, s³ysza³em chyba, ¿e dziecko ma w sobie wiêcej genów dziadków ni¿ rodziców, ale ¿eby upodobniæ siê do nauczycielki Mugoloznawstwa? :D Nieeeeeeee
4. w stylu Ain Eingarp - to zwierciad³o, o którym Dumbledore mówi³, ¿e mo¿na przy nim traciæ nie tylko czas, ale i zmys³y. Chcia³em odnie¶æ siê do tej utraty zmys³ów. Gdybanie, niestety... nie wiemy czy o¿ywiony Voldemort by³by taki sam, jak ¿ywy Voldemort. Z ba¶ni Barda Beedle'a wynika, ¿e o¿ywienie ¿yj±, ale s± nieobecni. Podejrzewam, ¿e chodzi³o o to, ¿e nie ma w nich tej rado¶ci ¿ycia. ¯e s± cia³em, nie dusz±. Bêd± z Toba, ale nie bêd± nic mowili, bêd± z Tob±, ale bêd± zimni. Bêd± z Toba, ale tak, jakby ich nie by³o. Choæ z drugiej strony Harry zobaczy³ w lesie tych swoich najbli¿szych i oni byli do¶æ ¿ywo pokazani. Nie wiem co o tym my¶leæ ju¿...
5. W Gwiezdnych Wojnach on by³ odmieniony, poniewa¿ sam siê przed ¶mierci± odmieni³. Spojrza³ wstecz, ujrza³ co z³e, a co dobre, i wybra³ to dobre. Nawróci³ siê, dlatego zas³u¿y³. Tak to rozumiem przynajmniej. A czy Voldemort by siê nawróci³? :D
6. Jak by¶ móg³ wyt³umaczyæ co rozumiesz poprzez "G³owê Dzia³u" to by³oby ok, bo nie wiem czy chodzi Ci o to, ¿e wszyscy jestesmy czê¶ci± systemu, ale nie wszystkim wysz³o w ¿yciu bo ten najwa¿niejszy kto¶, najwy¿szy kto¶ w tym systemie, jest kiepskim w³adc± tego systemu? On spartoli robotê i pojawiaj± siê takie anomalie jak zapijaczone wieprzy czy bezdomni?
7. Aaaaa wybacz, pomyli³em pojêcia :D Rozumiem Twój tok my¶lenia, i bym siê z nim zgodzi³, to mialoby spory sens, ale...
Nie mam pretensji, o to, ¿e Pani Rowling ani Autorzy Filmu nie poruszaj± sprawy alter ego. Chodzi mi o to, ¿e poruszaj± sprawê odradzania siê osób w nowych wcieleniach, tak¿e potomkach, przynajmniej Autorzy Filmu skoro tak chcieli zrekompensowaæ utratê Bohaterów z wcze¶niejszych pokoleñ.
wy¿ej ju¿ napisa³em co o tym s±dzê, i dla mnie to nie jest rekompensata, a przypadkowa zbie¿no¶æ rys. Filmowcy s±, moim zdaniem, za po prostu g³upi by takie rzeczy zawrzeæ w czym¶, co robi± ewidentnie dla pieniêdzy, a nie dla samej artystycznej warto¶ci. Gdyby to by³ film wyre¿yserowany przez Ingmara Bergmana, to mo¿na by siê pozastanawiaæ, ale w tej sytuacji nadinterpretacja :)
Ale id±c tym tropem, czemu - powinni ¿yæ razem? By byli ko³o siebie niczym bratnie dusze?
9. Pewnie tak.
|
R.A.B - 2014-05-08 18:26:46 |
Wybacz, kefaa7, nie by³em w stanie zajrzeæ tu przez ten tydzieñ odk±d napisa³e¶.
Przykro mi s³yszeæ o Twojej stracie. Przyznam, ¿e nie mia³em okazji zapoznaæ siê jeszcze z jej utworami. Co¶ suponujesz w zwi±zku ze swoimi w±tpliwo¶ciami?
Na bazie filmów i ksi±¿ek mogê powiedzieæ, ¿e ta utopia jest jak najbardziej mo¿liwa. Pomijaj±c etyczne kwestie tego¿ ¶wiatka. Magia jest w stanie wiele i na pewno s± mo¿liwo¶ci utrzymywaæ kogo¶ przy ¿yciu, jak i sprawiaæ, ¿e o¿yje (na pewnych warunkach). Ale czy wolno... moim zdaniem nie wolno :p Ze wzglêdów zawartych w moich równie¿ d³ugich odpowiedziach. A przynajmniej dla bohaterów filmów (tudzie¿ tego ¶wiata tylko). Dla nas to by³aby niez³a frajda to obejrzeæ.
Pozdrawiam ;)
|
R.A.B - 2014-06-24 18:30:16 |
Wybacz, kefaa7, zatrzyma³y mnie sprawy ¿ycia codziennego, i nie by³em w stanie dotrzeæ tu z odpowiedzi±. Ale no ju¿ jestem.
Masz racjê, nie wyrazi³em siê zbyt jasno, a intencj± moj± by³o wyra¿enie tej drugiej my¶li - tudzie¿ "straty dla Ciebie", za co przepraszam.
Co do kwesti Twojej wizji utopijnej - byæ mo¿e. Wszak za ka¿d± utopi± pod±¿± dystopia, bêd±ca konsekwencj± utopijnego spojrzenia pozbawionego realizmu i odpowiedzialno¶ci. Jej czarnym scenariuszem, narodzonym jednak z samej utopii. Oceniaj±c ¶wiat³o, nie zapominajmy wspomnieæ o cieniu, które rzuca. Zw³aszcza, ¿e ¼róde³ ¶wiat³a - tudzie¿ wizji utopii i urzeczywistnieñ ¶wiatopogl±dowego idea³u - mo¿e byæ wiele ró¿nych. Mnie równie¿ uczono o rzeczach, które trzeba zaakceptowaæ, bo siê nam o nich powiedzia³o - czy to w kulturze, religii czy nauce. A nie wiemy nawet jak w³a¶ciwie dzia³a nasz mózg.
To, co zwraca moj± uwagê, i co Ci siê naprawdê chwali, to to, ¿e masz naprawdê zharmonizowany pogl±d. Wszystko ma swoj± logiczn± konsekwencjê, wy¿sze znaczenie. ¦wiat na progu, za którym czeka go ascendencja. Nie bêdê dalej polemizowa³ z t± wizj±. Utopii nie powinno siê kwestionowaæ, o ile nie staj± siê rzeczywisto¶ci± z zmierzalnym procentem b³edów i sukcesów. Choæ przyznam, Twoja wizja brzmi kusz±co :) Dopuszczam realizacjê utopii, ale takiej, w któr± bym wierzy³. Niestety, w ¿ycie bez ¶mierci ciê¿ko mi wierzyæ, choæ to pozornie takie ³atwe :P A co do sprzyjajacych temu warunków ¶wiata filmowego, to nie ulega w±tpliwo¶ci fakt, ¿e wydaje siê to tam bardziej mo¿liwe ni¿ w naszym ¶wiecie. I realne :)
Owszem znam, studiujê s³owiañszczyznê wschodni±, a konkretniej specjalizacjê ukrainistyczn±. Niestety nie ma, ale jak go zapropononujesz i bêd± ku temu chêtni... to mogê utworzyæ :) choæ o chêtnych moze byæ ciê¿ko
|