to pierwszy problem historyczny ,na który będziemy dyskutować . Każdy powinnien krótko uzasadnić swój wybór chociaż jednym argumentem
Ja uważam, że tak jest zdrajcą  Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Dzięki niemu w drugiej połowie XVII wieku Rosja oraz Turcja wznowiła wojny z Koroną  a w 1657 roku w Radnot doszło do podpisania między Rosją, Brandenburgią, Szwecją, Turcją i Bohdanem Chmielnickim do podpisania projektu pierwszego rozbioru Rzeczypospolitej. Wtym samym roku zostały podpisane traktaty welawsko- bydgoski i Polska utraciła Prusy Ksiażęce.

Moja pani od historii twierdzi, że nie był... :/

no pięknie, czyli mam za sobą chociaz jednego nauczyciela historii, ja równiez twierdze, ze nie był, ale swoje racje wyłuszczyłam w innym wątku, nie pamietam jakim.... :/

nie wiem kto to :p

mój nauczyciel od histori profesor Robaczyński oraz od wosu profesor  Tomczak twierdzą , że był

no to jeszcze napisz na jakiej podstawie, miały byc argumenty....

hmmm ja znam Robaka i z tego co wiem to jest to naprawdę kompetentna osoba i bez dobrych argumentów nie mówił by czegoś takiego... Tomuś to już inna para kaloszy ale za Robaka to ja ręczę że dobry powód ma...

ARGUMENTY kochani....